Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/292/26
Провадження № 2-др/629/21/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026 року м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.270 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви до розгляду немає.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви на 14:40 годину 02 липня 2026 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Мицик
The court decision No. 137895624, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/292/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: