Court ruling № 137892575, 02.07.2026, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/366/26

пров. 2/393/380/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенець Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за кредитним договором № 1046509 від 04.12.2019р. в загальному розмірі 37 853,91 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 02.07.2026 року о 10:30 год.

08.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Лазіс М.В. про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа, зокрема за місцем реєстрації та проживання відповідача до Кропивницького районного суду Кіровоградської області. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач дізнався про даний позов, який ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2026р. був прийнятий до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №393/366/26. Проте відповідач не зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» та жодної інформації щодо позову не отримував. Крім того, його офіційною адресою, де він зареєстрований у встановленому законом порядку є адреса: АДРЕСА_1 , про що надала копію Витягу з реєстру Соколівської сільської територіальної громади від 08.06.2026р., а також надала копію паспорту відповідача для уточнення його анкетних даних. А тому вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, та просить суд передати спір у порядку ч. 1 ст. 27, п.1 ст.31 ЦПК України на вирішення до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача надіслала до суду заяву 30.06.2026р., в якій просила розглянути питання щодо передачі даної справи на розгляд до іншого суду, саме за місцем реєстрації відповідача, без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зміну територіальної підсудності та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про направлення справи за правилами територіальної підсудності до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за даними з Єдиного державного демографічного реєстру №2787671 від 26.05.2026р. та відділу «ЦНАП» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, отриманими судом до відкриття провадження у справі, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні, а згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УПРЕ ЦПМУ ДМС останнім відомим місцем реєстрації відповідача вказано: АДРЕСА_2 (інформація актуальна станом на 04.04.2016р.)

Згідно Витягу з реєстру Соколівської сільської територіальної громади від 08.06.2026р. наданого представником відповідача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.05.2026 року.

Нормою ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з вимогами ч. 10 цієї статті, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З наведених вище фактичних обставин справи та норм процесуального законодавства вбачається наступне.

Відповідач не зареєстрований на території Кам`янецької громади Кропивницького району Кіровоградської області та за адресою вказаною позивачем у позовній заяві на момент відкриття провадження у даній цивільній справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки позов був поданий до Новгородківського районного суду Кіровоградської області без додержання відповідних вимог процесуального закону, тобто без дотримання правил територіальної підсудності, так як відповідач не був зареєстрований на території Кам`янецької громади Кропивницького району Кіровоградської області та за адресою вказаною позивачем у позовній заяв на момент відкриття провадження у даній цивільній справі, а зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , з 28.05.2026 року, суд приходить до висновку про передання зазначеної справи на розгляд Кропивницького районного суду Кіровоградської області, у межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований відповідач.

До такого висновку суд приходить ще й тому, що розгляд справи некомпетентним судом порушує не тільки вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, але й є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 19, 30, 31, 258, 260, 353, 378 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець