Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/4162/26
Провадження № 2/629/1793/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення в батьківських правах, суд, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про поновлення в батьківських правах.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності та відсутності позивачки. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення в батьківських правах та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2026 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО
The court decision No. 137888463, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 629/4162/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: