Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/3822/26
Провадження № 2/629/1681/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Воєводіної О.В., прокурора-Павлюченка А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12.05.2026 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 137888459, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/3822/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: