Court ruling № 137888198, 02.07.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9898/25

Провадження № 2/639/709/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Заведій Катерини Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/9898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена справа № 639/9898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. По справі призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07.07.2026.

02.07.2026 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Заведій Катерини Станіславівни, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 01.07.2026, про розгляд цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача знаходиться в м. Києві, що територіально віддалене від місця розгляду справи (м. Харків).

Суд, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями частини 1, статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

13.04.2026 суд постановив ухвалу про визнання явки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання обов`язковою (а.с.86).

У п. 44 рішення від 03.10.2017 по справі «Віктор Назаренко проти України» (заява № 18656/13) ЄСПЛ при дослідженні питання щодо дотримання гарантій п. 1 ст. 6 Конвенції щодо права заявника на доступ до суду нагадав, що Договірні Сторони мають виявляти сумлінність для забезпечення ефективного здійснення прав, які гарантуються статтею 6 (див., наприклад, рішення у справі «Фретте проти Франції» (Frette v. France), заява № 36515/97, пункт 49, ЄСПЛ 2002-I).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою, відсутні законні підстави участі представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та позивачу належить забезпечити явку свого представника для участі в судовому засіданні в Новобаварському районному суді міста Харкова при розгляді цієї справи.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні необґрунтованого клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Заведій К.С. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Заведій Катерини Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/9898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що у разі повторної неявки без поважних причин в судове засідання його представника, явка якого визнана обов`язковою, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО