Court ruling № 137888140, 02.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15857/25

Провадження № 6/638/671/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про внесення виправлень в судовий наказ від 20.08.2025 року у справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

20 серпня 2025 року суддею Шевченківського районного суду міста Харкова видано судовий наказ за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 34 000,32 грн. та судового збору.

18.05.2026 року до суду надійшла заява від представника Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про внесення виправлень у вищевказаний судовий наказ, а саме зазначити вірне ПІБ борника.

Суд проаналізувавши матеріали заяви про видачу судового наказу прийшов до висновку, що подана заява про внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, встановлено, що судом було допущено описку по тексту судового наказу, а саме зазначено боржником « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 432ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про внесення виправлень в судовий наказ від 20.08.2025 року задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2025 року у справі №638/15857/25 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, зазначивши за його текстом боржником « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк