Court ruling № 137888019, 02.07.2026, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/226/26

2/612/227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участі секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

02.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі. В обґрунтування зазначила, що 22 червня 2026 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, який здійснює примусове виконання судового наказу № 612/578/18 від 31 серпня 2018 року. Предметом зазначеної скарги є законність дій державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження № 73632166, у тому числі правильність визначення та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Саме розмір та наявність заборгованості є предметом дослідження і у даній цивільній справі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на існуванні визначеної державним виконавцем заборгованості. З огляду на те, що предметом судового розгляду за поданою скаргою є законність визначення державним виконавцем розміру заборгованості зі сплати аліментів, яка є предметом спору і в даній справі, вирішення зазначеної скарги має преюдиційне значення для правильного вирішення цього спору. До встановлення законності визначеного державним виконавцем розміру заборгованості існує об`єктивна неможливість розгляду позову по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник просила розглянути заяву про зупинення провадження без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 612/578/18 за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 .

Доводи клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи суд визнає обґрунтованими, оскільки дійсно предметом судового розгляду за поданою скаргою є законність визначення державним виконавцем розміру заборгованості зі сплати аліментів, яка є предметом спору і в даній справі. Вирішення зазначеної скарги може вплинути на правильне вирішення цього спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 612/578/18.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 612/578/18 за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.07.2026.

Суддя С.П. Масло