Court ruling № 137888002, 02.07.2026, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/1018/25,

1-кп/612/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року с Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Щодо цивільних позовів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільних позовів Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Доводи захисника ОСОБА_7 про необхідність відмови у відкритті провадження за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, судом відхиляються як необґрунтовані, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження, а стадія судового розгляду ще не розпочалась. Доводам щодо обґрунтованості позовних вимог та належного позивача слід надати оцінку за наслідками судового розгляду.

Доводи захисника ОСОБА_7 про необхідність залишення без руху позову Державної екологічної інспекції у Харківській області, судом також відхиляються як необґрунтовані виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено ряд вимог до форми та змісту позовної заяви. Недотримання цих вимог може бути підставою для залишення позовної заяви без руху та її повернення у порядку, передбаченому частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України.

Оскільки ЦПК України встановлює порядок здійснення виключно цивільного судочинства, вимоги до форми і змісту позовної заяви, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, мають застосовуватись з урахуванням специфіки кримінального провадження та не повинні суперечити засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Статтями 21, 61 та 128 КПК України особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди гарантується право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Отже, зважаючи на це, незазначення позивачем у позовній заяві повної інформації про відповідачів, інформації про наявність електронного кабінету та недоліки в відправленні копії цивільного позову відповідачам, на думку суду не перешкоджає розгляду цивільного позову, пред`явленого у рамках кримінального провадження та не може бути перешкодою в реалізації права на доступ до суду.

Правові наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, такі як залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі недотримання вимог ст. 175 ЦПК України, можуть бути застосовані судом лише тоді, коли недоліки позовної заяви унеможливлюють або суттєво перешкоджають розгляду цивільного позову по суті та ухваленню за результатами такого розгляду рішень, передбачених ст. 129 КПК України.

Натомість таких обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи викладене складання досудової доповіді слід доручити Лозівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Скарга захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського ВРП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 26.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає з огляду на те, що кримінальне провадження вже надійшло до суду з обвинувальним актом та доводи клопотання захисника мають бути перевірені вже судом за наслідками судового розгляду цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 13 годину 40 хвилин 09 липня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Доручити Лозівському районному відділу №1філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в строк до 10 липня 2026 року.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського ВРП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 26.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1