Court ruling № 137884913, 25.06.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25.06.2026м. ХарківСправа № 922/2659/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка не Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків в особі: 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м. Харків; 2. Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», село Черкаська Лозова, Харківський район, Харківська область до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар", м. Харків про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за участю представників:

прокурора - Клейн Л.В.

1-го позивача - Бринчак М.П.

1-го відповідача - Горобинської Н.М.

2-го відповідача - Халабурдіна С.В.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова (надалі - Прокурор) подано 31 липня 2025 року до Господарського суду Харківської області позовну заяву в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації (надалі - 1-й Позивач), Державного агентства лісових ресурсів України (надалі - 2й Відповідач) де у якості відповідачів визначено: Харківську міську раду (надалі - 1-й Відповідач), Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар" (надалі - 2-й Відповідач) з вимогами про усунення перешкоди власнику - державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ 23912956) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 площею 8,7791га, розташованою за адресою: вул. Лозовенківська (перспективна, в районі вул. Архітекторів) в м. Харкові, шляхом:

- визнання незаконним та скасування п. 4 додатку 1 до рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об`єктів» від 10.09.2008 №226/08 стосовно надання Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельному кооперативу «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» в приватну власність земельної ділянки загальною площею 8,7791 га для зміни функціонального призначення об`єкту під будівництво житлової забудови по вул. Лозовенківській (перспективна, в районі вул. Архітекторів) та подальшої експлуатації об`єкту;

- визнання недійсним виданого Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельному кооперативу «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 806269, на підставі рішення сесії Харківської міської ради від 10.09.2008 №226/08, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 120967100008;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ 35698543) на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 площею 8,7791 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1136091163101; запис про право власності 18368214 від 27.12.2016 внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33232013 від 28.12.2016 10:37:47) з одночасним припиненням речових прав Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ 35698543) і закриттям розділу 1136091163101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 площею 8,7791 га з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, у тому числі права власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ 35698543);

- зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ 35698543) повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ 23912956) земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 площею 8,7791 га, розташовану за адресою: вул. Лозовенківська (перспективна, в районі вул. Архітекторів) в м. Харкові.

Ухвалою від 04 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2659/25 розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 04 вересня 2025 року о 11:45. Також, судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» (код ЄДРПОУ 00994058).

Ухвалою від 09 жовтня 2025 року у справі №922/2659/25 судом постановлено про задоволення клопотання (вх. №22255 від 25.09.2025) Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про призначення у справі №922/2659/25 комплексної судової експертизи (земельно-технічної, з питань землеустрою) та призначено комплексну земельно-технічну судову експертизу (з питань землеустрою) у справі №922/2659/25 проведення якої доручити Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерту поставити питання:

- чи перетинається земельна ділянка з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 загальною площею 8,7791 га із землями лісового фонду кварталу 367 (або іншого кварталу) Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова наукова-дослідна станція" за матеріалами лісовпорядкування? Якщо так, то у якій площі, конфігурації (із зазначенням на схемі земельної ділянки та її відповідних складових, виокремлених різними кольорами), а також які координати поворотних точок частини земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004, яка має перетин з вказаними землями лісового фонду?

Судом було повідомлено експертів, що рахунок на оплату витрат на проведення експертизи, експертній установі направити Харківській обласній прокуратурі (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; код ЄДРПОУ: 02910108).

Провадження по справі №922/2659/25 зупинено.

13 листопада 2025 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло повідомлення (вх. №1636) щодо погодження строку проведення експертизи в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги та клопотання (вх. №26393 від 13.11.2025) експерта про визначення виду експертизи та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №16423/16424.

Так, у зазначеному клопотанні експерта (складено: 06.11.2025) зазначено, що після попереднього вивченням матеріалів експертами встановлено, що вирішення поставленого в ухвалі питання НЕ потребує проведення комплексу досліджень та вирішуються науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України при проведенні земельно-технічних експертиз.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення цієї експертизи просимо:

1. Надати каталоги координат в системі координат СК-63 земельних ділянок лісогосподарського призначення Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова наукова-дослідна станція» (квартал 367) відповідно до матеріалів лісовпорядкування, в паперовому та електронному вигляді на флеш носії (файли * dwg );

2. Планово-картографічні матеріали, за якими складено планшет Ns 8 лісовпорядкування 1980;

3. Завірені в органах землеустрою складальні оригінали планшетів лісоустройства, де проводились лісовпорядні роботи кварталу 367 з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку, в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, Jpg, .png, .tif тощо);

4. Координати кілометрової сітки планшету лісовпорядкування надати в системі координат СК-63, перерахунок координат надати із ключами переходу, враховуючи всі норми чинного законодавства;

5. Координати поворотних точок кутів меж земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 в системі координат СК-63 в паперовому та електронному вигляді на флеш носії (файли * dwg);

б. Визначити вид призначеної судової експертизи як судова земельно-технічна експертиза.

У наданому повідомленні (вх. №1636) експерт зазначив, що у зв`язку із великим експертним завантаженням експертиза буде виконана в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше, ніж зазначена ухвала.

Дослідивши подане клопотання (вх. №26393 від 13.11.2025) експерта про визначення виду експертизи та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №16423/16424 та повідомлення (вх. №1636) щодо погодження строку проведення експертизи в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, суд зазначає наступне.

Ухвалами від 18.11.2025 клопотання (вх. №26393 від 13.11.2025) експерта про визначення виду експертизи та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №16423/16424 та повідомлення (вх. №1636 від 13.11.2025) щодо погодження строку проведення експертизи в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги призначені до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025.

Встановлено учасникам справи строк виконати вимоги клопотання (вх. №26393 від 13.11.2025) експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №16423/16424 у строк до 11 грудня 2025 року (включно), шляхом надання доказів до суду, а саме:

1) Надати каталоги координат в системі координат СК-63 земельних ділянок лісогосподарського призначення Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова наукова-дослідна станція» (квартал 367) відповідно до матеріалів лісовпорядкування, в паперовому та електронному вигляді на флеш носії (файли * dwg );

2) Планово-картографічні матеріали, за якими складено планшет Ns 8 лісовпорядкування 1980;

3) Завірені в органах землеустрою складальні оригінали планшетів лісоустройства, де проводились лісовпорядні роботи кварталу 367 з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку, в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, Jpg, .png, .tif тощо);

4) Координати кілометрової сітки планшету лісовпорядкування надати в системі координат СК-63, перерахунок координат надати із ключами переходу, враховуючи всі норми чинного законодавства;

5) Координати поворотних точок кутів меж земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 в системі координат СК-63 в паперовому та електронному вигляді на флеш носії (файли * dwg);

Зобов`язано учасників надати пояснення у разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за клопотанням щодо причин їх ненадання.

Також, зобов`язано Прокурора надати докази здійснення оплати по рахунку №2264 від 05.10.2025 щодо експертизи №16423/16424.

Провадження по справі зупинено до надання учасникам справи додаткових документів на виконання вимог клопотання (вх. №26393 від 13.11.2025) експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №16423/16424.

11 грудня 2026 року судом постановлено ухвалу, якою: після надання учасниками справи документів було задоволено клопотання (вх. №26393 від 13.11.2025) експерта про визначення виду експертизи та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №16423/16424. Визначити вид судової експертизи у відповідності до п. 6.1. як судова земельно-технічна експертиза. Задоволено повідомлення (клопотання) (вх. №1636 від 13.11.2025) щодо погодження строку проведення експертизи в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, погоджено термін проведення судової земельно-технічної експертизи в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги. Провадження по справі 922/2659/25 зупинено до закінчення проведення судової експертизи. Направлено матеріали справи 922/2659/25 Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

28 травня 2026 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №16423/16424 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи складеної 21.05.2026.

Ухвалою від 08.06.2026 провадження у справі № 922/2659/25 поновлено, а підготовче засідання призначено на 25 червня 2026 року о 10:45.

Прокурором у підготовчому засіданні підтримано подано заяву (вх. №15448 від 25.06.2026) про заміну предмету позову, де просить суд:

1. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ 35698543) на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 площею 8,7791 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1136091163101; запис про право власності 18368214 від 27.12.2016 внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33232013 від 28.12.2016 10:37:47) з одночасним припиненням речових прав Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ 35698543) і закриттям розділу 1136091163101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Скасувати в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 площею 8,7791 га з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, у тому числі права власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ 35698543);

3. Витребували з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВПРАВНИЙ ГОСПОДАР» (код ЄДРПОУ 35698543) на користь держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ 23912956) частину земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:14:011:0004 площею 3,0924 га, розташовану за адресою: вул. Лозовенківська (перспективна, в районі вул. Архітекторів) в м. Харкові, в межах координат поворотних точок:

Х 5540227.110 Y 5350446.530

Х 5540296.110 Y 5350502.110

Х 5540321.260 Y 5350531.740

Х 5540338.140 Y 5350577.840

Х 5540338.390 Y 5350617.000

Х 5540302.340 Y 5350669.890

Х 5540280.050 Y 5350656.620

Х 5540223.640 Y 5350623.020

Х 5540205.480 Y 5350653.770

Х 5540196.330 Y 5350669.270

Х 5540098.690 Y 5350622.300

Х 5540130.310 Y 5350578.470

Х 5540134.660 Y 5350572.720

Х 5540141.190 Y 5350564.090

Х 5540146.640 Y 5350556.400

Х 5540227.110 Y 5350446.530.

4. Стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 7267,20 грн на користь Харківської обласної прокуратури за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету ? 2800.

Також, Прокурором подано до суду письмові пояснення (вх. № 15438 від 25.06.2026) з урахуванням Висновку експерта №16423/16424.

Представник Харківської обласної державної (військової) адміністрації у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник Державного агентства лісових ресурсів України у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час проведення засідання був повідомлений належним чином.

Представник ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання (вх. №15450 та вх. №15481 від 25.06.2026) про відкладення підготовчого засідання.

Представник Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час проведення засідання був повідомлений належним чином.

Представник ОК "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар" у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Щодо заяви про зміну предмету позову.

У статті 46 ГПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц виснувала, що предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 903/968/23).

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20.

З наявних матеріалів господарської справи вбачається, що обставини, якими Позивач обґрунтовує порушення свого права залишилися тими ж самими. Водночас заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, відбувається саме шляхом зміни предмету позову (аналогічна позиція викладена в постанові ВС КГС від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву (вх. №15448) Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про зміну предмету позову, з огляду на те, що зміна предмету позову є правом Прокурора, передбаченим ст. 46 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права Відповідачів, враховуючи, що заява відповідає загальним вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 ГПК України, а також зважаючи на те, що відповідна заява подана до суду до закінчення підготовчого засідання, така заява про зміну предмету позову приймається судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи принцип права на справедливий судовий розгляд, суд виходить за межі встановленні ст. 177 ГПК України для надання всім учасникам судового розгляду гарантії ефективного судового захисту.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №15448 від 25.06.2026) Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про заміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи № 922/2659/25 здійснювати з урахуванням зміненого предмету позову.

3. Клопотання (вх. №15450 та вх. №15481 від 25.06.2026) ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» - задовольнити.

4. Підготовче засідання відкласти на 09 липня 2026 року о 12:30

Запропонувати учасникам справи подати заяви, відзиви чи заперечення з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмету позову з дотриманням вимог ст. 42, 46 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін