Court ruling № 137884739, 02.07.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 917/1149/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши заяву (вх. № 8422 від 17.06.2026) представника Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" Буцика Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1149/26 та заяву від 02.07.2026 про продовження строку на подання відповіді на відзив

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатекс", просп. Героїв Дніпра, 42, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатекс" про стягнення 315 642,97 грн заборгованості за період з листопада 2021 року по квітень 2026 року, 605,05 грн пені, 12 910,85 грн інфляційних та 3 801,70 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.07.2026 о 14:50 год.

17.06.2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" Буцика Р.А. надійшла заява (вх. № 8422) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2026 о 14:50 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки у Господарському суді Полтавської області наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд задовольняє заяву представника Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" Буцика Р.А.

Крім того, до матеріалів справи від представника позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх. № 9174 від 02.07.2026)

Статтею 119 ГПК України визначено що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заява представником позивача подана до закінчення процесуального строку, суд продовжує строк на подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк представнику позивача на подання відповіді на відзив до 10.07.2026.

2. Задовольнити заяву представника Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" Буцика Р.А. про участь у судовому засіданні по справі № 917/1149/26 у режимі відеоконференції (вх. № 8422 від 17.06.2026).

3. Судове засідання по справі № 917/1149/26, призначене на 14.07.2026 о 14:50 год та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30 (ВКЗ).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" Буцику Р.А. (eл.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити представника Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" Буцика Р.А. про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 ГПК України - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК