Court ruling № 137880903, 27.05.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/10576/25

Провадження №2/367/1264/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Орел Руслана Володимирівна подала клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Свої вимоги аргументує тим, що відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 . Зазначає, що у спадкодавця ОСОБА_3 є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що оскільки діти спадкодавця постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки заяви про відмову від спадщини не писали. Представник відповідача вважає за доцільне залучити до розгляду справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки прийняте судом рішення за результатами розгляду цивільної справи № 367/10576/25 може вплинути на їхні права або обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нерода Алла Ігорівна в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача. Проти задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення третіх осіб заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Орел Руслана Володимирівна подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі відповідача.

Третя особа Бучанська державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не направила, про час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника Бучанської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки не доведено підстав для залучення вказаних осіб у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на їх права чи обов`язки.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб необхідно відмовити.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання учасників справи.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,53, 197, 259,260 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орел Руслани Володимирівни про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук