№ 13787933, 12.01.2011, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 3-76/11

П О С Т А Н О В А

12.01.2011м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Полтава, громадянку України, українку, працюючу в.о. головного бухгалтера ВАТ «Полтавтрансбуд», яка проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року за результатами позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Полтавтрансбуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, виявлено порушення, а саме: заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на суму 27546 грн., не проведено коригування залишків ТМЦ на вартість будівельних матеріалів, використаних в 3 кв. 2010 року на ремонт власних основних засобів в сумі 110182 грн. (що не відображено у гр.4 табл. № 1 «Розрахунок приросту (убутку) балансової вартості запасів» додатку К1/1 до декларації про прибуток підприємств за 3 квартал 2010 року), вартість будівельних матеріалів, використаних на ремонт власних основних засобів віднесено до складу валових витрат за першою подією, а саме при їх придбанні та відображені в декларації з податку на прибуток підприємства в р.04.1 «витрати на придбання товарів, (робіт, послуг)».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року, актом перевірки № 12366/23-4/01377190 від 15.11.2010 року яких вбачається, що мали місце правопорушення, а саме: заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на суму 27546 грн., не проведено коригування залишків ТМЦ на вартість будівельних матеріалів, використаних в 3 кв. 2010 року на ремонт власних основних засобів в сумі 110182 грн. (що не відображено у гр.4 табл. № 1 «Розрахунок приросту (убутку) балансової вартості запасів» додатку К1/1 до декларації про прибуток підприємств за 3 квартал 2010 року), вартість будівельних матеріалів, використаних на ремонт власних основних засобів віднесено до складу валових витрат за першою подією, а саме при їх придбанні та відображені в декларації з податку на прибуток підприємства в р.04.1 «витрати на придбання товарів, (робіт, послуг)».

Дії за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 24, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук