Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/302/26
Провадження № 2/670/327/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Лужняка В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але надала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Представник відповідача Віньковецької селищної ради - Лужняк В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Ухвалою судді від 27.04.2026 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А.: копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області; витяг про наявність заповітів, складених ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, а у разі їх наявності надати належним чином завірені їх копії.
Із відповіді приватного нотаріуса № 114/01-16 від 28.04.2026 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, заповіти нею не складались.
При дослідженні копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 24.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто судом встановлено, що датою смерті спадкодавиці є інша дата, ніж та яка є в ухвалі суду про витребування доказів та відповіді нотаріуса, а тому відповідь нотаріуса не є належною і клопотання позивача про витребування доказів повинно бути вирішене повторно з урахуванням правильної дати смерті спадкодавиці.
Враховуючи, що позивач не може отримати вказаний доказ самостійно через нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»), а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 закону України «Про нотаріат» документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільною справою, що знаходиться у його провадженні.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. (с-ще Віньківці, вул. Котляревського, 17, Хмельницький район, Хмельницька область, 32500):
-- копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області;
-- витяг про наявність заповітів, складених ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, а у разі їх наявності надати належним чином завірені їх копії.
Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 10.07.2026 року (включно).
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.07.2026 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 137876472, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 670/302/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: