Decision № 137876463, 30.06.2026, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.06.2026
Case No.
606/1429/25
Document №
137876463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 606/1429/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцка І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд із позовом ОСОБА_1 до просить стягнути із відповідача в свою користь заборгованість за Кредитним договором № 7505010897 від 20.10.2020 у розмірі 62867,83 грн.

Позовна заява обґрунтовани тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір від 20.10.2020, згідно з яким, Позичальнику надано кредит у розмірі 42099 грн, строком на 24 місяці. Кредитором було надано вказану суму Позичальнику.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 12.05.2025, утворилась заборгованість у розмірі 62867,83 грн., яка складається з 27501,11 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3,56 грн. заборгованість по річних процентах, 35363,16 грн. заборгованість по щомісячних процентах.

Права вимоги за Кредитним договором договором № 7765006598 від 16.10.2020 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №200921 від 20 вересня 2021 року.

Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву,в якій просив розглядати справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позав, заперечень не подав.

Тому, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року уклали Кредитний договір № 7505010897, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 42099 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти 176,65 від суми боргу за договором;

Договір підписаний особисто відповідачем.

Позивачем надано паспорт споживчого кредиту та умови отримання фінансових кредитів, які підписані відповідачем.

На підставі Договору про відступлення права вимоги від 20.09.2021 № 200921, який уклали ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору (позивачу) свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок первісного кредитора (п.3.4).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог від 20.09.2021 до ТОВ «ЦФР» передав позивачу право вимоги за кредитним договором № 7765006598 до відповідача та платіжна інструкція від 20.09.2021 про оплату фінансування за договором відступлення № 200921 на суму 214388525,17 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий позивачем, станом на 12.05.2025, утворилась заборгованість у розмірі 62867,83 грн., яка складається з 27501,11 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3,56 грн. заборгованість по річних процентах, 35363,16 грн. заборгованість по щомісячних процентах.

Позивачем надана виписка по особовим рахунках кредитного договору № НОМЕР_1 , в якому зафіксовано фінансові операції щодо кредитного договору.

Позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» направлено поштою повідомлення-вимогу від про необхідність дострокового повернення кредиту у зв`язку із тривалими невиконанням умов договору

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, за якими у відповідача наявна заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року уклали Кредитний договір № 7505010897, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 42099 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти 176,65 від суми боргу за договором;

Відповідач отримала надані позивачем кошти, проте належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість 62867,83 грн., яка складається з 27501,11 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3,56 грн. заборгованість по річних процентах, 35363,16 грн. заборгованість по щомісячних процентах.

по тілу кредиту 39454,28 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 5,63 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 12749,11 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позовні вимоги задоволені повністю з відповідача в користь позивач слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 7505010897 від 20.10.2020 у розмірі 62867,83 грн., яка складається з 27501,11 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3,56 грн. заборгованість по річних процентах, 35363,16 грн. заборгованість по щомісячних процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Теребовлянського районного суду І.Б. Марціцка

Тернопільської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 137876463 ?

Документ № 137876463 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 137876463 ?

Дата ухвалення - 30.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137876463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137876463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137876463, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 137876463, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 137876463 refers to case No. 606/1429/25

This decision relates to case No. 606/1429/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137876461
Next document : 137876464