Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3158/26
Провадження № 2/201/5564/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 червня 2026 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, передано за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
18.06.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Соборного районного суду міста Дніпра.
22.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що станом на 30.06.2026 року у справі не постановлено ухвали про відкриття провадження, представник позивача подав заяву, в якій просить подану позовну заяву не розглядати, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О.Куць
The court decision No. 137874567, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 953/3158/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: