Court ruling № 137873705, 01.07.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/1619/25 1-кп/335/419/2026

01 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 72024000220000017 від 06.12.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 72024000220000017 від 06.12.2024 року відносно відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.06.2025 року від захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки захисник знаходяться поза межами міста Запоріжжя та не має можливості з`явитись у судове засідання, яке призначено на 03.07.2026 року. Разом з цим, захисник повідомила суд про те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою у ДУ «ДУВП №4» у місті Дніпро на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08.05.2026 року у справі №204/5313/26 в межах к/п №42026042000000057 від 07.04.2026, орган досудового розслідування СУ ГУ НП в Дніпропетровській області. У зв`язку з чим, захисник просить суд, здійснювати дистанційне судове провадження у справі №334/1619/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою програми ВКЗ з приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та власного комп`ютерного обладнання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , що утримується в ДУ «ДУВП (№4)».

Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд звертає увагу захисника на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 03.07.2026 року здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «ДУВП (№4)», та захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_3 у дистанційному режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Доручити відповідальним особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 03.07.2026 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1