07.02.08
Справа №АС3/41-08.
Господарський
суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи
за
позовом Сумського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Суми
до
відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Суми
про
стягнення 21 грн. 67 коп.
За
участю представників сторін :
від
позивача Жильцов
А.М.
від
відповідача не з'явився
В
засіданні приймали участь: секретар судового засідання Литвиненко Ю.В.
Суть спору : позивач просить суд стягнути
з відповідача заборгованість по сплаті
страхових внесків в сумі 21 грн. 67 коп. відповідно до Закону України « Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою стратою працездатності
та витратами зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року №
2240-III.
Відповідач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не виконав вимог
ухвали суду від 24.01.2008 року , тому відповідно до ст. 71 КАС України , суд
вирішує справу на основі наявних в ній доказів .
Розглянувши матеріали справи ,
господарський суд встановив:
Відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від
18.01.2001 р. №2240-111 (далі-Закон) страхування з тимчасової втрати
працездатності с самостійним видом загальнообов'язкового соціального
страхування, за допомогою якого здійснюється матеріальне забезпечення громадян
у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової
непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною , дитиною Інвалідом,
хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат,
пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також падання
соціальних послуг за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків страхувальниками.
Недоотримання
Фондом страхових внесків перешкоджає здійсненню вищевказаних заходів, чим
порушуються інтереси громадян і держави, що в свою чергу ускладнює виконання
нею, передбаченої Конституцією, функції соціального захисту громадян.
Сумська міська виконавча дирекція провела
звірку з реєстром суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб Сумського
міського центру зайнятості, які використовують найману працю, та виявила , що
ПП ОСОБА_1, використовувала працю найманих працівників, але не була
зареєстрована у міській дирекції як страхувальник і не сплачувала страхові
внески.
В зв'язку з цим , Сумська міська виконавча
дирекція звернулась до прокуратури м. Суми з проханням надати практичну допомогу в частині надання ДПІ м.Суми
відомостей про виплати найманим
працівникам ПП ОСОБА_1 доходів .
На підставі відомостей було складено акт
перевірки повноти нарахування ,
своєчасності перерахування та витрачання
грошових коштів Фонду від 04.12.2007 року яким було донараховано згідно ст. 30 Закону України за час надання відомостей страхових
внесків на суму 13 грн. 11 коп. , пені за несвоєчасну сплату в розмірі 2 грн. 01 коп. та штраф в розмірі 6 грн. 55 коп.
Листом за № 01-689 від 04.12.2007 року
матеріали перевірки були направлені на домашню адресу відповідача , які він отримав 08.12.2007 року згідно з
повідомленням про вручення поштового
відправлення , з проханням підписати ці
матеріали , сплатити заборгованість і з'явитись в 3-х денний термін з дня отримання листа від міської дирекції .
Але відповідач не надав позивачу підписаний акт з
розрахунками та не перерахував заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмку) .
Таким чином, заборгованість відповідача
перед позивачем складає 21 грн. 67 коп.
Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 21 грн.
67 коп., тому вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 21 грн. 67 коп. є правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Сумського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в
особі Сумської міжрайонної виконавчої
дирекції Сумського обласного відділення Фонду з тимчасової
втрати працездатності ( 40022, м. Суми ,
пл. Свердлова , 5 ; код ЄДРПОУ 24019122 ) 21 грн. 67 коп. боргу
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
в повному обсязі складена та підписана 07.02.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1378737 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1378737 ?
Дата ухвалення - 07.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1378737 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1378737 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1378737, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1378737, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1378737 refers to case No. ас3/41-08
This decision relates to case No. ас3/41-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
SUMSKA MISKA VYKONAVCHA DYREKTSIIA SUMSKOHO OBLASNOHO VIDDILENNIA FONDU SOTSIALNOHO STRAKHUVANNIA Z TYMCHASOVOYI VTRATY PRATSEZDATNOSTI
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
