Court ruling № 137873333, 30.06.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4926/26

2/465/4342/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої cудді Кушнір Б.Б., за участі секретаря судового засідання Пони Ю.Л., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

- чи надходили кошти в розмірі 4000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 21.08.2023 по 26.08.2023 року;

У судове засідання позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість позивач у прохальній частині позову просив розгляд проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням №R0671831551553, яке повернулося на адресу суду із відміткою «повернення».

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору даної справи, а самостійно надати такий доказ сторона позивача не має можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк».

З наведених міркувань та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича задоволити.

Витребувати від у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

- чи надходили кошти в розмірі 4000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 21.08.2023 по 26.08.2023 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу направити у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д)

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 28.07.2026 о 11:00годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кушнір Б.Б.