Court ruling № 137872479, 29.06.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8374/25

Провадження №2/367/2657/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Карабаш Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

07.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно якого у зв`язку з відмовою відповідача у наданні розпорядчих документів з кадрових питань, та, як наслідок, - неможливістю самостійно позивачу надати докази до позовної заяви по справі № 367/8374/25, з метою підтвердження перебування в трудових відносинах з відповідачем, незаконності звільнення, зміни істотних умов праці, просить витребувати у відповідача наступні докази: 1. штатний розпис на 2026 рік; 2.наказ КПКБІА щодо призначення/переведення на посаду викладача ОСОБА_1 ; 3.акти про відсутність ОСОБА_1 на роботі, які зазначені в наказі КПКБІА №119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул", а саме: 1Акт №1-к від 10.06.2025, Акт №2-к від 11.06.2025, Акт №3-к від 12.06.2025, Акт №4-к від 13.06.2025, Акт №5-к від 16.06.2025, Акт №6-к від 17.06.2025, Акт №7-к від 18.06.2025, Акт №8-к від 19.06.2025, Акт №9-к від 20.06.2025, Акт №10-к від 23.06.2025, Акт №11-к від 24.06.2025, Акт №12-к від 25.06.2025, Акт №13-к від 26.06.2025. 4. Доповідну записку заступника директора Чайки Л.В. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул". 5. Доповідну записку заступника директора Попова Є.Л. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул". 6. Наказ КПКБІА від 01.04.2025 №48-к «Про скорочення штату працівників». 7. Наказ КПКБІА від 01.04.2025 №50-к «Про попередження працівників про можливе вивільнення».

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що документи, які позивач просить витребувати, зазначені в п.3,4,5 клопотання сторона відповідача може надати позивачу добровільно, проти витребування документів, зазначених в п.1,2,6,7 клопотання не заперечувала.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» документів зазначених в п.1,2,6,7 клопотання, документи, зазначені в п.3,4,5 клопотання, зобов`язати відповідача надати позивачу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 380442946904, адреса Україна, 03164, м. Київ,вул. Клавдіївська, будинок 21ЄДРПОУ 03069699): штатний розпис на 2026 рік ;наказ КПКБІА щодо призначення/переведення на посаду викладача ОСОБА_1 ; наказ КПКБІА від 01.04.2025 №48-к «Про скорочення штату працівників»; наказ КПКБІА від 01.04.2025 №50-к «Про попередження працівників про можливе вивільнення».

Зобовязати Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 380442946904, адреса Україна, 03164, м. Київ,вул. Клавдіївська, будинок 21ЄДРПОУ 03069699) надати позивачу ОСОБА_1 : Акти про відсутність ОСОБА_1 на роботі, які зазначені в наказі КПКБІА №119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул", а саме: Акт №1-к від 10.06.2025, Акт №2-к від 11.06.2025, Акт №3-к від 12.06.2025, Акт №4-к від 13.06.2025, Акт №5-к від 16.06.2025, Акт №6-к від 17.06.2025, Акт №7-к від 18.06.2025, Акт №8-к від 19.06.2025, Акт №9-к від 20.06.2025, Акт №10-к від 23.06.2025, Акт №11-к від 24.06.2025, Акт №12-к від 25.06.2025, Акт №13-к від 26.06.2025; доповідну записку заступника директора Чайки Л.В. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул»; доповідну записку заступника директора Попова Є.Л. , яка зазначена в наказі КПКБІА № 119-К від 26.06.2025 "Про звільнення за прогул".

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 04.08.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова