Court ruling № 137862433, 30.06.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 447/817/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30.06.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до

відповідача №1: Державної інспекції архітектури та містобудування України,

відповідача №2: Головного інспектора будівельного нагляду другого відділу державного-архітектурно будівельного контролю департаменту державного-архітектурно будівельного контролю та нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України Домашовець Романа Степановича,

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №7/2026/02-2-02 від 25.02.2026,

без виклику учасників судового процесу

в с т а н о в и в:

16.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до Державної інспекції архітектури та містобудування України та Головного інспектора будівельного нагляду другого відділу державного-архітектурно будівельного контролю департаменту державного-архітектурно будівельного контролю та нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України Домашовець Романа Степановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №7/2026/02-2-02 від 25.02.2026 винесеної головним інспектором будівельного нагляду другого відділу державного-архітектурно будівельного контролю департаменту державного-архітектурно будівельного контролю та нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України Домашовець Романом Степановичем.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.05.2026 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/22610/25, яка розглядається Восьмим апеляційним адміністративним судом.

24.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача, Добушовського О.В., надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №380/22610/25, залишено без змін. До клопотання представник долучив копію відповідної постанови апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

Поновити провадження у справі № 447/817/26 за позовом ОСОБА_1 , до відповідача №1: Державної інспекції архітектури та містобудування України, відповідача №2: Головного інспектора будівельного нагляду другого відділу державного-архітектурно будівельного контролю департаменту державного-архітектурно будівельного контролю та нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України Домашовець Романа Степановича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №7/2026/02-2-02 від 25.02.2026.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2026 року о 15год. 00хв.

Засідання, відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( вул. Мазепи, буд.29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область).

Повідомити учасників справи про дату і час призначення судового засідання та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Роман ДЖУС