Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3171/25
Провадження 6-189/26
ухвала
Іменем України
01 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Ільїній А.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представниці третьої особи Хлистун О.Ю.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі №372/3171/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська міська рада Київської області (відділ розвитку інфраструктури, містобудування та архітектури виконавчого комітету Обухівської міської ради), про перенесення самочинного побудованої господарської будівлі, в частині зобов`язання перенести (перебудувати) самочинно побудованої господарської споруди на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської областішляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 137861752, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/3171/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: