Court ruling № 137859752, 01.07.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/38295/25

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальник відділу організації підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальник відділу організації підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати мобінгом та протиправними дії керівництва Одеської обласної прокуратури у період березня-жовтня 2025 року, які полягали в психологічному і економічному тисках ОСОБА_1 , умисному і штучному створенні їй неможливості продовження служби, що призвели до погіршення стану здоров`я, матеріального стану і звільнення (п.3 ч.1 ст.5 КАС України).

2. Визнати протиправним і скасувати наказ керівника Одеської обласної прокуратури від 28.08.2025 № 2128к про призначення ОСОБА_2 начальником відділу організації підтримання публічного обвинувачення (п.2 ч.1 ст.5 КАС України).

3 Визнати протиправним і скасувати наказ керівника Одеської обласної прокуратури від 23.10.2025 № 2426к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора та з органів прокуратури (п.2 ч.1 ст.5 КАС України).

4. Поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді начальника відділу Організації підтримання публічного обвинувачення в суді Управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури з 25.10.2025.

5. Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.10.2025 по день фактичного поновлення на посаді із розрахунку 105680,67 гривень за кожен повний місяць і з урахуванням суми 4915,38 гривень за кожен робочий день; преміальні виплати за результатами оцінювання роботи у 2025 році - 105680,67 гривень; річну премію за 2025 рік - 105680,67 гривень; моральну шкоду - 200000 гривень; витрати на медичні препарати та обстеження, пов`язані з лікуванням - 7369,26 гривень; судовий збір в сумі 7751,68 гривень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.12 ч.1 ст.4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Суд встановив, що у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 420/38295/25 було допущено технічну описку в 2, 3 абзаці резолютивної частини, а саме «Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.».

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 420/38295/25, виклавши резолютивну частину в наступній редакції - «У задоволенні клопотання представника позивача про повернення справи до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.».

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 420/38295/25, виклавши резолютивну частину в наступній редакції - «У задоволенні клопотання представника позивача про повернення справи до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кузьменко