Court ruling № 137855839, 30.06.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6786/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2026 про призначення заяви до розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови врахувати до складу заробітної плати для обчислення пенсії сум виплат, які зазначено у довідці №59 від 09.07.2024 про заробітну плату, видану СВК «Україна», за період роботи в СВК «Україна» з серпня 1988 року по серпень 1994 року та обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 02.02.2025 року із врахуванням до складу заробітної плати для обчислення пенсії сум виплат, які зазначено у довідці №59 від 09.07.2024 про заробітну плату, видану СВК «Україна», за період роботи в СВК «Україна» з серпня 1988 року по серпень 1994 року для обчислення пенсії, відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №032150006021 від 26.05.2025 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком від 19.05.2025, з врахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

23.06.2026 на адресу суду, у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі №140/6786/25.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийняти до розгляду заяву та її розгляд постановлено здійснювати в порядку письмового провадження

Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду від 29.06.2026 у третьому абзаці допущено описку, а саме невірно зазначено суб`єкта владних повноважень відповідача (боржника) якому запропоновано подати письмові пояснення щодо поданої заяви, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області замість Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує із судового рішення, відповідачем щодо зобов`язальної частини його виконання у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Проте при виготовленні повного тексту ухвали суду від 29.06.2026 у третьому абзаці допущено описку, а саме невірно зазначено суб`єкта владних повноважень відповідача (боржника) якому запропоновано подати письмові пояснення щодо поданої заяви, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області замість Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи наведене та з метою надання належному відповідачу скористатись правом щодо надання письмових пояснень з приводу поданої заяви, необхідно внести відповідні виправлення та абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 29.06.2026 викласти в такій редакції «Запропонувати відповідачу (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати письмові пояснення щодо поданої заяви (в т.ч. щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у цій справі) та їх документальне підтвердження, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику) - до 08.07.2026».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 про призначення заяви до розгляду в адміністративній справі №140/6786/25, а саме абзац третій викласти у такій редакції: «Запропонувати відповідачу (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати письмові пояснення щодо поданої заяви (в т.ч. щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у цій справі) та їх документальне підтвердження, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику) - до 08.07.2026».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський