Court ruling № 137851313, 23.06.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/730/26

Провадження № 2-с/210/30/26

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/730/26, провадження №2-н/210/259/26 від 27.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що з указаним судовим наказом боржник не погоджується, оскільки вимоги стягувача є не обгрунтованими та спірними, а саме боржник не погоджується з наявністю та розміром заявленої заборгованості, періодом її нарахування, правильністю розрахунку, а також із тим, що стягувачем у наказаному провадженні належним чином підтверджено отримання саме боржником відповідних послуг та обсяг таких послуг.

Просить суд скасувати судовий наказ № 210/730/26, провадження №2-н/210/259/26 від 27.02.2026, виданого Металургійним районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості в сумі 2959,48 грн., заборгованість по абонентській платі в сумі 10,30 грн.та судового збору в сумі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/730/26, провадження №2-н/210/259/26 встановлено, що 27.02.2026 був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2025 року по 30.09.2025 року в сумі 2959,48 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.09.2025 року по 30.09.2025 року в сумі 10,30 грн. та сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі № 210/730/26, провадження №2-н/210/259/26 щодо стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/730/26, провадження №2-н/210/259/26 від 27.02.2026 року - задовольнити.

Судовий наказ, винесений 27.02.2026 року у справі №210/730/26, провадження №2-н/210/259/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко