Court ruling № 137848872, 01.07.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1909/26

Провадження №:2-с/138/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 109 506,85 грн.

10.06.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області виданий судовий наказ у справі № 138/1909/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 109 506, 85 грн., а також та судовий збір у сумі 266,24 грн.

Копія судового наказу отримана боржником 22.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.06.2026 представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 не отримувала жодних платіжних документів (рахунків, квитанцій, повідомлень) для здійснення оплати за електричну енергію. Зазначене порушує принцип добросовісності та інформованої участі сторін у правовідносинах, передбачений ст. 3 Цивільного кодексу України, та суперечить вимогам ст. 509 ЦК України щодо належного виконання зобов`язання. По друге, зі змісту судового наказу випливає, що стягувач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 109 506,85 грн., однак ОСОБА_1 не погоджується з даною сумою, оскільки, жодних заборгованостей за спожиту електричну енергію не має, що свідчить про безпідставність вимог стягувача.

Отже, існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

При цьому заявник (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими та недоведеними у повному обсязі, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 164 ч. 2, 170-171, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 червня 2026 року у цивільній справі № 138/1909/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Скасувати судовий наказ від 10 червня 2026 року, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької у цивільній справі № 138/1909/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 109 506,85 грн. та судовий збір у сумі 266,24 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський