Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
01.07.2026Справа № 910/14001/25За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",
2) Акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД"
про визнати незаконними та скасування рішення
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - Дзиговська С.М.,
від відповідача - Шатарська Т.Н.,
від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача-1 - Макаренко Р.В.,
від третьої особи на стороні відповідача-2 - не з`явився.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
У позові відмовити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/14001/25.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 137847784, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/14001/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: