Court ruling № 137846907, 01.07.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3405/26

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Фурси Івана Вячеславовича про скасування судового наказу у провадженні за заявою: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника: Фізичної особи-підприємця Фурси Івана Вячеславовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809019696 від 21.02.2024 року станом на 04.06.2026 р. включно в розмірі 52 053,08 грн., з яких 38 711,38 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13 825,49 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 24 885,89 грн., та 13 341,70 грн. простроченої заборгованості за комісією, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 09.06.2026 надійшла заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фурси Івана Вячеславовича заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809019696 від 21.02.2024 року станом на 04.06.2026 р. включно в розмірі 52 053,08 грн., з яких 38 711,38 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13 825,49 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 24 885,89 грн., та 13 341,70 грн. простроченої заборгованості за комісією, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

За результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про видачу судового наказу, у зв`язку з відсутністю підстав для відмови у видачі, 10.06.2026 судом видано судовий наказ.

29.06.2025 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу від 10.06.2026 у справі №904/3405/26.

Заява обґрунтована тим, що вимоги АТ "ПУМБ" випливають із умов кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809019696 від 21.02.2024, де боржник не погоджується з порядком нарахування, структурою заборгованості та калькуляцією суми простроченої комісії у розмірі 13 341,70 грн. і тіла кредиту, що свідчить про наявність явного спору про право.

Боржник вказує, що викладена в судовому наказі структура заборгованості містить суттєві суперечності, арифметичні невідповідності та свідчить про відсутність безспірності вимог.

Боржник також не визнає заявлений банком розмірі простроченої комісії та порядок її нарахування.

Крім того, боржник стверджує, що станом на момент подання заяви про скасування судового наказу заборгованість повністю відсутня, оскільки боржником 17.06.2026 на рахунок стягувача відповідно до квитанцій до платіжної інструкції № 56692059 від 17.06.2026 на суму 25 000,00 грн. та № 56680453 від 17.06.2026 на суму 29 000,00 грн., було внесено грошові кошти на загальну суму 54 000,00 грн., що перевищує суму, вказану в судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 904/3405/26 від 10.06.2026 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фурси Івана Вячеславовича на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809019696 від 21.02.2024 року станом на 04.06.2026 р. включно в розмірі 52 053,08 грн., з яких 38 711,38 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13 825,49 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 24 885,89 грн., 13 341,70 грн. простроченої заборгованості за комісією, судового збору в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко