Court ruling № 137846872, 01.07.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.07.2026м. ДніпроСправа № 904/302/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Дураченко Г.О.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС" (79017, Львівська область, місто Львів, вулиця Водогінна, будинок 2; ідентифікаційний код 30878290)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС 2006" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Столярова, будинок 10; ідентифікаційний код 45061220)

про стягнення заборгованості за договором підряду №14042025 від 14.04.2025 у загальному розмірі 483 608,07 грн

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС 2006" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду №14042025 від 14.04.2025 у загальному розмірі 483 608,07 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу №904/302/26 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

02.02.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС 2006" про стягнення заборгованості за договором підряду №14042025 від 14.04.2025 у загальному розмірі 483 608,07 грн залишено без руху.

05.02.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №5516/26 від 05.02.2026) про усунення недоліків з додатками.

11.02.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

01.06.2026 ухвалою господарського суду постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/302/26 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 23.06.2026 о 11:15 год. Визнано явку сторін у призначене судове засідання обов`язковою.

23.06.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що причини неявки представника відповідача невідомі. Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 01.07.2026 о 12:00 год.

23.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 01.07.2026 о 12:00год.

01.07.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №904/302/26.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.07.2026 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова