Court ruling № 137846864, 11.06.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/188/26

провадження № 2/753/3917/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"11" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі МЕЛЬНИЕНКО О.С.,

за участю сторін:

представника позивача Маринушкіна А.Г.

представника відповідача Рабченюк Л.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

23.04.2026 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Маринушкіном А.Г., через систему «Електронний суд», подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2026 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» до участі у справі.

04.05.2026 представником відповідача ТОВ «ФК «ГАРАНТ КАПІТАЛ» - Рабченюк Л.П., через систему «Електронний суд», подано заперечення на клопотання про витребування доказів.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 11.06.2026, з`явились представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маринушкін А.Г. та представник відповідача ТОВ «ФК «ГАРАНТ КАПІТАЛ» - Рабченюк Л.П. Вказане клопотання представник позивача підтримав в частині витребування у відповідача повного змісту угоди №1-Ф на об`єкт будівництва до Генерального договору №2 від 19 травня 2014 року, укладеної між ПАТ АКБ «Аркада» та ТОВ «Будреволюція» 22 травня 2014 року, оскільки до відзиву на позовну заяву додано лише витяг з неї. Натомість представник відповідача Рабченюк Л.П. заперечувала на підставах, викладених у письмових запереченнях.

Так, вищевказане клопотання та зміст позовної заяви грунтуються на тому, що підставою для звернення з позовом є доведення обставин того, що відповідач ТОВ «ФК «ГАРАНТ КАПІТАЛ» як управитель Фонду фінансування будівництва не організував належним чином фінансування та контроль за спорудженням будинку, що призвело до порушення строків завершення будівництва та невиконання зобов`язань перед довірителями. Докази, які просить витребувати позивач, можуть мати значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, оскільки дозволяють встановити: обсяг фактичного фінансування, реальний стан будівельної готовності, заходи контролю з боку управителя та наявність або відсутність належної реакції на порушення строків забудовником. Без дослідження цих доказів, за твердженнями сторони позивача, встановлення належності або неналежності виконання відповідачем своїх обов`язків є неможливим.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами процесуальні документи, заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів) у заявленій частині.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 9А) належним чином засвідчену копію угоди №1-Ф на об`єкт будівництва до Генерального договору №2 від 19 травня 2014 року, укладеної між ПАТ АКБ «Аркада» та ТОВ «Будреволюція» 22 травня 2014 року (повний її зміст).

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 24.09.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/188/26.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.