Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2654/24
Господарський суду Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката виконавчого документу у справі:
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ", Дніпропетровська область, м. Нікополь
про стягнення заборгованості зі сплати послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 3 830,44 грн.
Представники:
від позивача (заявника): не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" заборгованість зі сплати послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 3 830,44 грн. за договором про постачання електричної енергії № 08187-00 від 03.05.2017 за період лютий-березень 2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" заборгованість зі сплати послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 3 830,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024, видано 04.10.2024 наказ про примусове виконання.
19.06.2026 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу від 04.10.2024 по справі №904/2654/24, у зв`язку з їх втратою.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 29.06.2026 о 11:30 год.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про таке.
За приписами статті 129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.
Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
Підпунктом 19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з поданою заявою та доданими до неї документами, виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/2654/24 від 04.10.2024, був втрачений працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», про що свідчить довідка від 18.06.2026 № б/н.
Відповідно до постанови Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.
Отже, обов`язковою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).
Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.
В наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 строк пред`явлення його до виконання визначений до 28.09.2027.
Відтак, заявником подано заяву в межах строку для пред`явлення наказу до виконання.
Таким чином, оскільки строк пред`явлення наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 904/2654/24 не закінчився, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 232-235, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2654/24 від 04.10.2024 - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2654/24 від 04.10.2024 про стягнення з Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Орлика Пилипа, буд. 2; код ЄДРПОУ 33796221) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість зі сплати послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 3 830,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строки, передбачені Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 30.06.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 137846607, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/2654/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: