Court ruling № 137843479, 01.07.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 186/113/26

Провадження № 2/188/2389/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття арешту зі спадкового майна

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття арешту зі спадкового майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175,177ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена заява не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 175 ЦПК України.

В порушення зазначених вимог матеріали справи не містять копію постанови про накладення арешту, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у наявності предмету спору, а також відсутні докази на підтвердження обставин відсутності на день подання позову обставин, що слугували підставою для накладення арешту.

Також в позовній заяві відсутній перелік майна, на який начебто було накладено арешт, з якого позивач просить його зняти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття арешту зі спадкового майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра