Court ruling № 137843239, 01.07.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 216/7582/19

Провадження № 1-кп/177/2/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, заяву захисника ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019040230001847 від 14.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 359 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду 01.07.2026 захисник ОСОБА_3 заявила про самовідвід. Обґрунтовуючи заяву про самовідвід, захисник вказувала про неможливість подальшого захисту обвинуваченого через те, що 02.04.2026 о 21:00 год ОСОБА_4 при спілкуванні з нею в месенджері висловлювався відносно неї некоректно, допускав образливі висловлювання, демонструючи недовіру та неповагу до захисника, а тому вважала неможливий подальший захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 обставини повідомлені захисником не заперечив. Щодо заяви про самовідвід захисника, вважав це її правом.

Прокурор та представник цивільного позивача, кожен окремо, підтримали заявлений ОСОБА_3 самовідвід, вважали за необхідне його задовольнити.

При розгляді заяви про самовідвід захисника ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Підстави для відводу захисника визначені ст. 78 КПК України. Серед таких підстав: участь захисника у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо захисник у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Беручи до уваги доводи захисника ОСОБА_3 про відсутність у неї можливості здійснювати подальший захист обвинуваченого, що зумовлено неналежним ставленням обвинуваченням до захисника, не бажання обвинуваченого прислухатися до її законних порад, критику захисника зі сторони обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможлива подальша належна реалізація захисником своїх прав та обов`язків, відповідно неможлива належна реалізація права на захист, що є одним із основних прав обвинуваченого.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про її самовідвід від участі у даному кримінальному провадження, як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про її самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.07.2026.

Суддя ОСОБА_1