Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1207/26
2/532/971/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
07 травня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договору позики № 20926-04/2024 від 12.04.2024, в неї утворилася заборгованість в сумі 32 000,00 грн, які позивач прохав стягнути з відповідача на підставі договору факторингу № 14082024 від 14.08.2024 та понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 18.05.2026 було відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено її розгляд на 01 липня 2026 року, витребувано письмові докази в порядку ст. 4 ЦПК України.
01.07.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки повернулося до суду не врученим.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої наразі невідоме, не може отримати повістку про виклик до суду, то її потрібно викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 260 ЦПК України, суд,
Постановив:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 24 вересня 2026 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.
Викликати відповідача ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).
Ухвалу суду надіслати сторонам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 137841913, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 532/1207/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: