Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 362/5064/26
Провадження 3/362/1623/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Путрівка Васильківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
13.06.2026 о 09:45 ОСОБА_1 керувала автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Ботанічна, 13 в селищі Глеваха Фастівського району Київської області, під час руху не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу до припаркованого праворуч автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого сталося зіткнення, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, однак пояснила, що автомобіль «Рено» був припаркований не правильно перегородив половину її смуги, вона хотіла його об`їхати, на зустріч їй їхав автомобіль, тому їхала дуже близько до припар кованого автомобіля, в цей час автомобіль «Рено» здав назад, тому сталося зіткнення.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, місце наїзду, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які вони отримали;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2026, відповідно до яких він здійснював вивантаження продукції на точку, знаходився в автомобілі, коли почув зіткнення, подивився у дзеркало заднього виду та побачив автомобіль, який не обрав правильної дистанції для об`їзду і пошкодив його автомобіль;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2026.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина останньої у порушенні п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Олена СУХАРЕВА
The court decision No. 137841372, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 362/5064/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: