Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л. І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Овсієнко Т.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №275/7/26,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ТОВ "Агрофірма Брусилів", про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.
Від представника позивача - прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратути Овсієнко Т.Ю. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по системі "EASYCON", яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку на веб-ресурсі "Електронний суд".
Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також не допущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних
прав сторін в ході розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача і надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі 07 липня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №275/7/26 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ТОВ "Агрофірма Брусилів" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, призначене 07 липня 2026 року о 13 годині 30 хвилин проводити за участю представника позивача прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Овсієнко Тетяни Юріївни ( моб. телефон: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, веб-посилання: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 137840821, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 275/7/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: