Court ruling № 137830513, 19.06.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5998/26

Провадження № 2/202/5030/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження

19 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.

А тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому, згідно вимог ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

На підставі ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.19,274 ЦПК України.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.

Встановити учасникам справи строк для реалізації їх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.10,19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Підготовче засідання призначити на 04.08.2026 року на 09 годину 30 хвилин в залі Індустріального районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84).

Встановити відповідачу строк - 15 (п`ятнадцять) днів з дня одержання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Пояснення третіх осіб на позов або відзив подаються у строк 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо письмових заяв учасників справи - до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати учасників справи одночасно із надісланням (наданням) письмових заяв учасників справи надіслати (надати) копії таких письмових заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам - також копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко