Court ruling № 137829421, 30.06.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/615/26

Справа № 754/1119/22

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в режимі відеокнференції, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 привід у судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12019100120001733 від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 2, 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 2, 3, 311 ч. 3 КК України, де проводиться судовий розгляд.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 , за викликом, неодноразово не прибувала, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

У зв`язку із чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка ухиляється від явки у судове засідання, привід. Просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , явка якої є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно неї та іншого обвинуваченого.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченої ОСОБА_3 , суд застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на ** липня 2026 року о **:** год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в залу судових засідань №3 за адресою: пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ:

- обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно обвинувального акта, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської міської прокуратури, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні №12019100120001733 від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1