Court ruling № 137828216, 30.06.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/1827/26

Єдиний унікальний № 742/2099/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30 червня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про відшкодування шкоди.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

29.06.2026 від представника позивача, адвоката Фесика І.А., надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що, як убачається з відзиву на позовну заяву, відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що Прилуцька міська рада не передавала КП «Послуга» ту частину автомобільної дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода. У зв`язку з цим представник позивача просить залучити до участі у справі як співвідповідача Прилуцьку міську раду (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

30.06.2026 від адвоката Бездідька В.М. надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача. У заяві зазначено, що між Комунальним підприємством «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області та адвокатом Бездідьком Володимиром Миколайовичем укладено договір про надання правової допомоги у справі № 742/2099/26 від 10.06.2026. У зв`язку з цим адвокат просить допустити його до участі у справі № 742/2099/26 як представника відповідача.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Щодо залучення співвідповідача.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Згідно зі статтю 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

При цьому, суд враховує, що згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

З огляду на те, що визначення кола відповідачів є процесуальним правом позивача, клопотання про залучення співвідповідача подано у межах строку, встановленого статтею 51 ЦПК України, а наведені у ньому обставини свідчать про можливий зв`язок Прилуцької міської ради зі спірними матеріальними правовідносинами, суд вважає за необхідне залучити Прилуцьку міську раду до участі у справі як співвідповідача. Таке залучення забезпечить повний та ефективний розгляд спору, реалізацію процесуальних прав усіх учасників справи та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Щодо вступу представника відповідача.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Установлено, що адвокатом Бездідьком В.М. надано на підтвердження повноважень представляти інтереси комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області третьої особи ордер серії СВ № 1177510.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення (в редакції, чинній на час видачі ордера) ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пункт 4 та пункт 13 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд установив, що повноваження адвоката Бездідька В.М. на представництво інтересів відповідача підтверджені належним чином ордером, оформленим відповідно до вимог статті 62 ЦПК України.

Підстав для відмови у допуску адвоката до участі у справі судом не встановлено. З огляду на викладене, заява адвоката Бездідька В.М. про вступ у справу як представника відповідача комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про відшкодування шкоди, у якості співвідповідача Прилуцьку міську раду Чернігівської області (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу - Прилуцькій міській раді Чернігівської області.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Допустити адвоката Бездідька Володимира Миколайовича до участі у справі № 742/2099/26 як представника відповідача комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 год 30 хв. 22 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК