Decision № 137823213, 30.06.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 712/7922/25

провадження № 2/691/283/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресивному порядку,

в с т а н о в и в :

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь, в порядку регресу грошові кошти в сумі 41765 грн. 92 коп. та судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 19.07.2023 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс 215823557. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05.03.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Geely FE-1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2024, справа № 711/1964/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.03.2024 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_3

11.03.2024 представником ПАТ HACK «ОРАНТА» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено протокол огляду транспортного засобу.

Згідно висновку № 24-23-4270 розрахунку страхового відшкодування, страхового акту ОЦВ-24-23-5329/1 від 04.04.2024, страхове відшкодування складає 41765,92 грн., яке було сплачено ОСОБА_3 відповідно до платіжної інструкції № 18742 від 04.04.2024.

У зв`язку з чим, указану суму позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений поштовим повідомленням, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень.

Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

19.07.2023 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс № 215823557, за умовами якого, було застраховано транспортний засіб ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2024, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема в тому, що він, 05.03.2024 о 21.55 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гоголя у м. Черкаси, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Небесної Сотні, не надав перевагу в русі автомобілю Geely FE-1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 05.03.2024 о 21.55 год. керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гоголя, 287/2 у м. Черкаси, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Аlkotest Drager 7510 (0017). Результат: 1,06 проміле, тест № 166.

Постанова набрала законної сили 05.04.2024.

11.03.2024 власник автомобіля Geely FE-1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування

Згідно протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 11.03.2024, короткого висновку № 24-23-4270 від 26.03.2024, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту ОЦВ-24-23-5329/1 від 04.04.2024, сума страхового відшкодування складає 41765,92 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 18742 від 04.04.2024, ОСОБА_3 перераховано страхове відшкодування в сумі 41765,92 грн.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, скоєної у стані алкогольного сп`яніння, завдана ним шкода була відшкодована ПАТ «НАСК «Оранта», суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 41765 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186), у порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 41765 (сорок одна тисяча сімсот шістдесят п`ять) грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Подорога