Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/2166/26
Провадження № 2-с/545/37/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування судового наказу
30 червня 2026 рокум. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/2166/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що існує спір щодо факту, обсягу, якості наданих житлово- комунальних послуг, правильності здійснених нарахувань та розміру заявленої до стягнення заборгованості. Крім того, 30.04.2026 року ним була подана заява-претензія до ТОВ «ЖЕК Полтавського ДБК» щодо неналежного надання послуг з управління багатоквартирним будинком, у якій зазначалося про відсутність належного освітлення місць загального користування, відсутність або несправність освітлювальних приладів, неналежне утримання спільного майна будинку та необхідність проведення перерахунку плати за послуги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу- відсутні.
Оскільки наявний спір про право, а тому доводи, викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, і у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 545/2166/26 (провадження № 2-н/545/340/26), виданий 20.05.2026 року Полтавським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 .
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату», право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ
The court decision No. 137821621, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/2166/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: