Court ruling № 137821321, 30.06.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Справа № 553/2654/26

Провадження № 2/553/1887/2026

У Х В А Л А

30.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

головуюча суддя Подмаркова Ю.М.,

позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", юридична адреса: 36004, м. Полтава, просп. Миру, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 39291937;

у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки,

в с т а н о в и в:

29.06.2026 адвокат Пістряк М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вимогами: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки за 68 днів, а також індексації заробітної плати в загальній сумі 474 839,53 грн.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 4 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 2) справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.08.2026 о 13.00 год.

Направити відповідачу копію цієї ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова