Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2456/24
Провадження 2-82/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Павлик А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Стельниковича С.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Шепітко Р.В.,
представника третьої особи Василюка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська міська рада (Відділ розвитку інфраструктури, містобудування, та архітектури виконавчого комітету Обухівської міської ради), про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою, зобов`язання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення, шляхом знесення господарської будівлі,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська міська рада (Відділ розвитку інфраструктури, містобудування, та архітектури виконавчого комітету Обухівської міської ради), про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою, зобов`язання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення, шляхом знесення господарської будівлі, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.Г. Сташків
The court decision No. 137820145, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/2456/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: