Court ruling № 137817832, 30.06.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

30 червня 2026 року Справа № 480/4247/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з 21.01.2025 року на підставі довідок про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії № 2/992. № 2/993 від 17.01.2025 року, виданих військовою частиною НОМЕР_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 21.01.2025 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідок Військової частини НОМЕР_1 № 2/992 та № 2/993 від 17.01.2025 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

20.05.2026 від позивача до суду надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі у даній справі.

Заява мотивована тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі № 480/4247/25, яке набрало законної сили 04.11.2025 року, повністю задоволено позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яким: визнано протиправними дії Еоловного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні мені перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з 21.01.2025 року на підставі довідок про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 21.01.2025 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідок, виданих військовою частиною № 2/992 та№ 2/993 від 17.01.2025 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Проте, ГУ ПФУ у Сумській області рішення суду не виконує. З розрахунку пенсії станом на 28.04.2026 року (з порталу електронних послуг Пенсійного Фонду України), розмір пенсії складає 22979,75 грн., де 22 291,00 грн., основний розмір пенсії.

19.03.2026 року позивач звернувся зі скаргою до відповідача, в якій просив виконати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі № 480/4247/25 суду в частині виплати перерахованої пенсії. Відповіді на скаргу не отримав. Пенсія за період з грудня 2025 року по теперішній час виплачується в значно меншому розмірі (розмірі, який діяв до її перерахунку), ніж повинна виплачуватись після перерахунку на підставі рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі № 480/4247/25, у зв`язку з чим і звернувся з даною заявою.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Прилипчука О.А. у щорічній відпустці з 19.05.2026 по 05.06.2026 заява розглядається на наступний робочий день.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву призначено до розгляду на 30.06.2026 у письмовому провадженні.

Відповідачу копію ухвали надіслано до електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до електронного кабінету 08.06.2026 (а.с. 61).

Відповідач пояснень чи заперечень не надав.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст. 382 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідо до ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 21.01.2025 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідок Військової частини НОМЕР_1 № 2/992 та № 2/993 від 17.01.2025 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.11.2025.

Станом на час розгляду заяви в суді, відповідачем не надано суду доказів виконання рішення суду щодо здійснення ОСОБА_1 з 21.01.2025 року перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі довідок Військової частини НОМЕР_1 № 2/992 та № 2/993 від 17.01.2025 року, з урахуванням раніше проведених виплат, що дає підстави вважати рішення невиконаним без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає, що є всі підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до суду у 90-денний строк після набрання ухвалою суду законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по справі №480/4147/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 90-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/4247/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук