Court ruling № 137809883, 30.06.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/248/26

Провадження №2/603/208/2026

УХВАЛА

30 червня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Лебідь К.В. на підставі довіреності № 17 від 29.10.2025 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором № 557831-КС-001 про надання кредиту від 17 вересня 2025 року, що становить 132 210,00 грн, що складається з: суми простроченого платежу по тілу кредиту 39 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 65 910,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 19 500,00 та суми прострочених платежів за комісією - 7 800,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2026 року позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01 червня 2026 року суд підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрив та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

ТОВ «Бізнес позика» не забезпечило явку представника в судове засідання, у позовній заяві представник просила розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання кореспонденції, а саме: копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та повісток про виклик у справі. Однак, вказана кореспонденція була повернута на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку «Адресат відсутній».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник