Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/5108/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
30 червня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: м. Львів, площа Ринок, 1, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», місцезнаходження: м. Львів, вул. Грушевського, 16; Львівського комунального підприємства «Балатон-409», місцезнаходження: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 11 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання,-
встановив:
22 червня 2026 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: м. Львів, площа Ринок, 1, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», місцезнаходження: м. Львів, вул. Грушевського, 16; Львівського комунального підприємства «Балатон-409», місцезнаходження: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 11 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-
постановив:
відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: м. Львів, площа Ринок, 1, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», місцезнаходження: м. Львів, вул. Грушевського, 16; Львівського комунального підприємства «Балатон-409», місцезнаходження: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 11 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 12 серпня 2026 року о 10:35 год. ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-й поверх,12 кабінет).
Надіслати відповідачам та третім особам: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 137809648, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/5108/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: