Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/4536/25
Провадження № 2/456/194/2026
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
30 червня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво,-
за участю:
представника позивача адвоката Поліщук І.М.
представника відповідача Корпан-Парути Т.Б., Байси І.Б.
встановив:
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено п`ять днів.
На підставі статей 319, 321, 328, 331, 373, 376 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на самочинно збудований гараж, загальною площею 42,6 кв.м., що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 4625382400:01:017:0051 у с. Жулин Стрийського району Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 137809533, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 456/4536/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: