Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 719/451/26
Номер провадження 2/719/248/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
30 червня 2026 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в інтересах якого діє адвокат Гусєв П. В., до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування збитків у порядку суброгації,
ВСТАНОВИЛА:
25.06.2026 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в інтересах якого діє адвокат Гусєв П. В., до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування збитків у порядку суброгації.
Згідно з відомостями, наданими на запит суду Новодністровською міською радою (№ 03-09/717 від 30.06.2026), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у місті Новодністровську.
Із відповіді № 2956773 від 30.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новодністровським міським судом Чернівецької області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.
Село Слобідка належить до Новоушицької селищної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області., спір підсудний Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
До позовів про відшкодування збитків у порядку суброгації застосовуються правила загальної підсудності.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, а саме ? адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, суддя вважає, що цивільна справа за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в інтересах якого діє адвокат Гусєв П. В., до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування збитків у порядку суброгації, не підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області, а тому її слід направити за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в інтересах якого діє адвокат Гусєв П. В., до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування збитків у порядку суброгації передати до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Передати справу на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 30.06.2026.
Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА
The court decision No. 137809344, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 719/451/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: