Court ruling № 137809205, 30.06.2026, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 725/964/26

Номер провадження 2/722/617/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І., через систему «Електронний суд», звернувся до Чернівецького районного суду м. Чернівців з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №102358723 від 21.03.2023 року у розмірі 10244,10 грн., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Згідно ухвали судді Чернівецького районного суду м. Чернівців Вольська-Тонієвич О.В. від 02.02.2026 року матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано на розгляд за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 року матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 02.04.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 01.05.2026 року. Судове засідання відкладалося у зв`язку з поважними причинами, чергове судове засідання призначено на 14:00 год. 30.06.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх представники направили до суду клопотання про розгляд справи за відсутності. При цьому, представник позивача Усенко М.В. просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а представник відповідача Новіков О.П. просив при вирішенні справи по суті врахувати викладені у відзиві доводи сторони відповідача та відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено, що представником позивача Усенко М.І. разом із позовною заявою було направлено клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію яка є банківською таємницею, а саме інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , коштів у розмірі 3000 грн. в період з 21.03.2023 по 26.06.2023 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Усенко М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д, ел.пошта: sud@privatbank.ua) інформацію яка є банківською таємницею, а саме інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , яку зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , під час укладення з ТОВ «МІЛОАН» кредитного договору № 102358723 від 21.03.2023 року, коштів у розмірі 3000 грн. в період з 21.03.2023 по 26.06.2023 року?

Визначити строк для надання доказів до 03 серпня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян