Court ruling № 137808613, 29.06.2026, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 946/9243/25

Провадження № 2-во/946/56/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марінова Антона Антоновича про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17 червня 2026 року по цивільній справі № 946/9243/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 946/9243/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2026 року позовні вимоги задоволено.

22.06.2026 року представник позивачки адвокат Марінов А.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2026 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку «12», замість правильної частки «1/2».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марінова Антона Антоновича про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17 червня 2026 року по цивільній справі № 946/9243/25 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майноі -задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2026 року, вказавши вірно в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення правильну частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку «1/2».

Викласти абзац четвертий резолютивної частини заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2026 року в наступній редакції:

«Визначити, що частки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0708 га, кадастровий номер 5110600000:01:014:0056, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) є рівними та становлять по 1/2 частині кожному.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук