Court ruling № 137808488, 29.05.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2514/25

Провадження № 1-кп/496/277/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, Одеської області, громадянин України, учень 9 класу Маяківського ліцею Маяківської сільської ради, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року було застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки.

Проте, при відправленні тексту вступної та резолютивної частин ухвали та повного тексту ухвали суду до ЄДРСР, помилково зазначено дату постановлення ухвали «27 травня 2026 року», замість вірного «28 травня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вироку суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 372 КПК України, у вступній частині ухвали суду зазначається дата і місце її постановлення.

Відповідно протоколу судового засідання у кримінальному провадженні від 27 травня 2026 року, оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду було призначено на 28 травня 2026 року на 09:00 год.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду та повному тексті невірно вказана дата постановлення ухвали «27 травня 2026 року», замість вірного «28 травня 2026 року».

Враховуючи, що дана описка перешкоджає виконанню ухвали суду, її виправлення не погіршує становища учасників, оскільки в частині покарання змін не відбувається, а описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеного недоліку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали та повному тексті ухвали Біляївського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні № 1023162250000570 від 09.08.2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважати, що вступна та резолютивна частини ухвали суду та повний текст ухвали, якою застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки постановлено «28 травня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1